Аналіз проекту Закону України №3496 від 25.10.2013
Дата: 05.12.2013
Законопроектом запропоновано здійснювати розподіл коштів Державного фонду регіонального розвитку при затвердженні Державного бюджету України.
| Реєстраційний номер (та/або інші реквізити): | 3496 від 25.08.2013 | |
| Інтернет-адреса проекту (або інше джерело): | http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=48810 | |
| Назва проекту: | Проект Закону України «Про внесення змін до Бюджетного кодексу України щодо забезпечення прозорості фінансування проектів і заходів
за рахунок коштів державного фонду регіонального розвитку» |
|
| Характер (вид) акта: | Проект закону | |
| Суб’єкт(и) ініціативи / автор(и) проекту: | Народні депутати Канівець О.Л., Дубневич Я.В., Кубів С.І.,Васюник І.В. Пазиняк В.С. Хміль М.М. Парубій А.В. Гінка Я.Я. Блавацький М.В. | |
| Короткий зміст (суть) проекту: | Законопроектом запропоновано здійснювати розподіл коштів Державного фонду регіонального розвитку при затвердженні Державного бюджету України. | |
| Відповідність чинному законодавству: | Відповідає Конституції України та законодавству України. | |
| Можливі суспільні впливи та ризики: | Негативні: | Позитивні: |
| Відсутні. | Буде створено прозорий механізм розподілу коштів Державного фонду регіонального розвитку. | |
| Висновки, пропозиції: | Законопроект заслуговує на прийняття. | |
| Інша інформація щодо проекту (якщо така є): | За існуючою практикою перелік програм і заходів, які фінансуватимуться з Державного фонду регіонального розвитку, затверджується Розпорядженням Кабінету Міністрів України після прийняття Держбюджету, а не Законом України про Державний бюджет України. Така практика спричиняє зловживання з боку Кабінету Міністрів України щодо справедливого та прозорого розподілу коштів Фонду.Окрім цього така практика часто призводить до внесення необґрунтованих, необ’єктивних та упереджених змін до цього переліку, що нівелює сам механізм існування Фонду, як прозорого та ефективного інструменту підтримки регіонів, й призводить до централізації фінансових потоків та утворення диспропорцій у підтримці регіонів. | |